El catedràtic d'Opinió Pública i autor del llibre "El quart poder en xarxa", Vícor Sampedro respon a la pregunta "Com ha de ser el periodista avui?" dient que "ha de tenir una mica de hacker". Público.es va realitzar una interessant entrevista amb ell i compartim alguns fragments. Sampedro és molt crític en aquest llibre no només amb la professió periodística, sinó també amb l'ensenyament del periodisme.
El llibre parteix d'una autocrítica que es basa en el fet d'assumir que "no sóc nadiu digital i que m'ha costat entrar en aquestes lògiques, però una vegada que un arriba a elles i analitza el que estan fent els nadius digitals i com estan defensant aquesta esfera de debat pública, nova i emergent s'adona que aquí resideixen els vímets bàsics per on ha d'aprofundir no només la professió periodística, sinó la societat en el seu conjunt", explica.
I en què consisteix aquesta proposta?
Es basa en un periodisme mancomunat en el qual el ciutadà és el subjecte comunicatiu i polític per excel·lència, que té com a capital físic dispositius connectats a la xarxa i gestiona dins el capitalisme cognitiu una enorme quantitat de dades. De tal manera que si aquestes dades són alliberats i compten amb l'ajuda de professionals i d'organitzacions periodístiques al servei d'aquestes comunitats que alliberen dades són més necessaris en nombre i compromís que mai. Per tant, no és una impugnació de l'empresa ni de la professió periodística, però sí del model de negoci global i de les rutines obsoletes que fan que el periodisme no sigui valorat com per ser pagat i sostingut per les comunitats a les que serveixen .
Què ha fallat?
Els mitjans convencionals en la seva immensa majoria s'han convertit sobretot en canals de difusió de, o bé propaganda política institucional disfressada d'informació, és a dir, relacions públiques, o bé de propaganda encoberta dels sectors econòmics amb més força. Cal recuperar les essències del periodisme com a servei públic, el que passa és que ara en lloc de parlar d'un servei públic que directament s'identifica amb cadenes estatals més aviat governamentals podem parlar de bé públic i aquesta és la veritable novetat de l'assumpte. Un bé públic que és compatible completament amb la iniciativa privada i amb la iniciativa pública, però que pressuposa que la informació és de tots i no és de ningú, que el control de la informació ha de ser un controlat per la pròpia comunitat.
Què poden fer els hackers pel periodisme?
El que ens han ensenyat els hackers en els últims anys és que internet portada fins a les últimes conseqüències amb les eines que ens han brindat de programari lliure, d'encriptació i anonimat és sobretot una plataforma col·laborativa d'expressió directa des de sota, de contrapoder, on es poden fer dues coses actualment; dir no, desobeir amb poques conseqüències, el que permet salvaguardar l'autonomia individual, grupal i col·lectiva, i que es pot construir en temps real una relat des de baix.
Hackers i periodistes junts en una redacció?
Coexistiran. Des del meu punt de vista, el futur periodista ha de ser la combinació d'un hacker i un DJ. El periodista ha de ser algú amb un cert nivell d'especialització i recolzat per una organització que li faci completament invulnerable a les pressions del poder amb què va lluitar constantment. En el món que vivim de progressiva privatització de les nostres dades, de progressiu espionatge, i de progressiva bunkerització de la informació pública, la primera missió del periodista és crear àmbits de transparència, per això ha de tenir coneixements propis d'un hacker. D'altra banda, ha de ser un DJ en el sentit que ha d'estar atent a les cançons i als ritmes que estan sonant al carrer, ha de tocar com un mestre de cerimònies segons la gent ball regenerant aquests contes, aquestes narratives socials que ens fan pertànyer a un espai comú. Ha de saber que el seu treball consisteix en la remescla de discursos que tenen una autonomia pròpia, una entitat pròpia.
Insisteix en el llibre en el fet que un programa de codi obert és una eina que no té ideologia en el sentit original de la paraula. Això implica riscos, com ara caure en personalismes i cabdillismes, una mica del que se l'acusa Assange.
Pot ser, però jo em pregunto com encara ningú ha establert un paral·lelisme entre Assange i Murdoch, tots dos australians i, en certa forma, amos de la comunicació actual. Assange és el cap d'una revolució digital encara en potència i Murdoch és l'exponent de la degradació més absoluta de la premsa que es diu lliure, però que és completament irresponsable excepte enfront dels seus accionistes ia la seva cartera de valors. Aquest magnat no només amenaça i destrueix vides, sinó que destrueix també condicions de diàleg i la intimitat dels més vulnerables, es ven al millor postor i corromp les institucions. La seva estratègia consisteix a apropiar-se de la comunicació pública col·locant als seus homes de confiança a través de portes giratòries en els gabinets de les administracions més importants. En resum, la seva idea de la informació com bé privat subjecte als vaivens del mercat suposa l'eliminació de continguts difícils i cars de produir, amb l'empobriment del debat públic que això suposa.
Internet és el millor lloc d'expresió.
Explica al llibre que no sembla desgavellat afirmar que els hacktivistes van recollir el testimoni d'Emiliano Zapata i altres revolucionaris més propers, com els anarquistes espanyols. ¿Terra i Llibertat equival ara a Internet i privadesa?
Quan sorgeix el 15M la reacció va ser: Què fan? Per què tanta història per una llei sobre internet? No es van adonar que internet és el millor lloc d'expressió, de manifestació i de relació sense els biaixos i les exclusions tan fermes que existeixen en l'esfera pública. Acabem de passar una jornada ignominiosa en una democràcia [proclamació de Felip VI] on es veia que en els carrers madrilenyes la repressió de la mera expressió -ni tan sols de crítica, sinó d'adhesió a una altra idea de prefectura d'Estat- eren reprimides de la manera més violenta i més inconstitucional, mentrestant, la xarxa bullia en sentit contrari. Quan la gent s'aixeca contra la llei Sinde el que diu és: 'em treus la feina, em treus els diners i ara em vols treure els meus moments més autèntics en què jo controlo i autogovern amb qui i com em comunico, es va acabar' .
Font: Clasesdeperiodismo
El llibre parteix d'una autocrítica que es basa en el fet d'assumir que "no sóc nadiu digital i que m'ha costat entrar en aquestes lògiques, però una vegada que un arriba a elles i analitza el que estan fent els nadius digitals i com estan defensant aquesta esfera de debat pública, nova i emergent s'adona que aquí resideixen els vímets bàsics per on ha d'aprofundir no només la professió periodística, sinó la societat en el seu conjunt", explica.
I en què consisteix aquesta proposta?
Es basa en un periodisme mancomunat en el qual el ciutadà és el subjecte comunicatiu i polític per excel·lència, que té com a capital físic dispositius connectats a la xarxa i gestiona dins el capitalisme cognitiu una enorme quantitat de dades. De tal manera que si aquestes dades són alliberats i compten amb l'ajuda de professionals i d'organitzacions periodístiques al servei d'aquestes comunitats que alliberen dades són més necessaris en nombre i compromís que mai. Per tant, no és una impugnació de l'empresa ni de la professió periodística, però sí del model de negoci global i de les rutines obsoletes que fan que el periodisme no sigui valorat com per ser pagat i sostingut per les comunitats a les que serveixen .
Què ha fallat?
Els mitjans convencionals en la seva immensa majoria s'han convertit sobretot en canals de difusió de, o bé propaganda política institucional disfressada d'informació, és a dir, relacions públiques, o bé de propaganda encoberta dels sectors econòmics amb més força. Cal recuperar les essències del periodisme com a servei públic, el que passa és que ara en lloc de parlar d'un servei públic que directament s'identifica amb cadenes estatals més aviat governamentals podem parlar de bé públic i aquesta és la veritable novetat de l'assumpte. Un bé públic que és compatible completament amb la iniciativa privada i amb la iniciativa pública, però que pressuposa que la informació és de tots i no és de ningú, que el control de la informació ha de ser un controlat per la pròpia comunitat.
Què poden fer els hackers pel periodisme?
El que ens han ensenyat els hackers en els últims anys és que internet portada fins a les últimes conseqüències amb les eines que ens han brindat de programari lliure, d'encriptació i anonimat és sobretot una plataforma col·laborativa d'expressió directa des de sota, de contrapoder, on es poden fer dues coses actualment; dir no, desobeir amb poques conseqüències, el que permet salvaguardar l'autonomia individual, grupal i col·lectiva, i que es pot construir en temps real una relat des de baix.
Hackers i periodistes junts en una redacció?
Coexistiran. Des del meu punt de vista, el futur periodista ha de ser la combinació d'un hacker i un DJ. El periodista ha de ser algú amb un cert nivell d'especialització i recolzat per una organització que li faci completament invulnerable a les pressions del poder amb què va lluitar constantment. En el món que vivim de progressiva privatització de les nostres dades, de progressiu espionatge, i de progressiva bunkerització de la informació pública, la primera missió del periodista és crear àmbits de transparència, per això ha de tenir coneixements propis d'un hacker. D'altra banda, ha de ser un DJ en el sentit que ha d'estar atent a les cançons i als ritmes que estan sonant al carrer, ha de tocar com un mestre de cerimònies segons la gent ball regenerant aquests contes, aquestes narratives socials que ens fan pertànyer a un espai comú. Ha de saber que el seu treball consisteix en la remescla de discursos que tenen una autonomia pròpia, una entitat pròpia.
Insisteix en el llibre en el fet que un programa de codi obert és una eina que no té ideologia en el sentit original de la paraula. Això implica riscos, com ara caure en personalismes i cabdillismes, una mica del que se l'acusa Assange.
Pot ser, però jo em pregunto com encara ningú ha establert un paral·lelisme entre Assange i Murdoch, tots dos australians i, en certa forma, amos de la comunicació actual. Assange és el cap d'una revolució digital encara en potència i Murdoch és l'exponent de la degradació més absoluta de la premsa que es diu lliure, però que és completament irresponsable excepte enfront dels seus accionistes ia la seva cartera de valors. Aquest magnat no només amenaça i destrueix vides, sinó que destrueix també condicions de diàleg i la intimitat dels més vulnerables, es ven al millor postor i corromp les institucions. La seva estratègia consisteix a apropiar-se de la comunicació pública col·locant als seus homes de confiança a través de portes giratòries en els gabinets de les administracions més importants. En resum, la seva idea de la informació com bé privat subjecte als vaivens del mercat suposa l'eliminació de continguts difícils i cars de produir, amb l'empobriment del debat públic que això suposa.
Internet és el millor lloc d'expresió.
Explica al llibre que no sembla desgavellat afirmar que els hacktivistes van recollir el testimoni d'Emiliano Zapata i altres revolucionaris més propers, com els anarquistes espanyols. ¿Terra i Llibertat equival ara a Internet i privadesa?
Quan sorgeix el 15M la reacció va ser: Què fan? Per què tanta història per una llei sobre internet? No es van adonar que internet és el millor lloc d'expressió, de manifestació i de relació sense els biaixos i les exclusions tan fermes que existeixen en l'esfera pública. Acabem de passar una jornada ignominiosa en una democràcia [proclamació de Felip VI] on es veia que en els carrers madrilenyes la repressió de la mera expressió -ni tan sols de crítica, sinó d'adhesió a una altra idea de prefectura d'Estat- eren reprimides de la manera més violenta i més inconstitucional, mentrestant, la xarxa bullia en sentit contrari. Quan la gent s'aixeca contra la llei Sinde el que diu és: 'em treus la feina, em treus els diners i ara em vols treure els meus moments més autèntics en què jo controlo i autogovern amb qui i com em comunico, es va acabar' .
Font: Clasesdeperiodismo