La Fiscalia ha dictat l'arxiu de les diligències sobre la reobertura de les investigacions del 'cas 4-F' després de l'emissió de 'Ciutat Morta'. En el seu escrit, la fiscal en cap de Barcelona, Ana Maria Magaldi, afirma que només està justificada la reobertura de la causa si després de la sentència apareixen nous elements de prova que evidenciïn la innocència de l'acusat. Sobre l'aparició del nou testimoni al programa .CAT., diu que no es pot considerar com un "fet o element de prova nova l'atribució d'un suposat nou testimoni no identificat". L'Ajuntament de Barcelona va enviar el documental a la Fiscalia sol·licitant que reobrís el cas si des demostrava que 'Ciutat Morta' aportava noves proves.
Magaldi es remet a la sentència de l'Audiència de Barcelona, que va desestimar "motivadament" la tesi del llançament del test com a causants de les ferides a l'agent de la Guàrdia Urbana, així com la sentència del Tribunal Suprem després del recurs interposat per la defensa de Rodrigo Lanza. En aquest sentit, la fiscal en cap de Barcelona recorda que "no consta" que cap dels altres condemnats presentés recurs a l'alt tribunal després del pronunciament de l'Audiència.
La fiscal en cap de Barcelona s'ha referit també al testimoni que va aparèixer encaputxat el dijous passat al programa .CAT i que va explicar que un conegut seu li va confessar haver llançat el test que hauria provocat les ferides greus a l'agent de la Guàrdia Urbana Joan José Salas.
En el seu moment, els realitzadors de 'Ciutat morta' no el van incloure al relat per no restar-li veracitat. El noi afirmava que la persona que va llençar el test que va deixar tetraplègic l'agent de la Urbana li va confessar els fets. Segons va relatar, el presumpte autor del llançament era un excompany de feina a qui un dia se'l va trobar pel carrer i que van anar a un bar a prendre alguna cosa i li va explicar que era l'autor material dels fets.
Dilluns passat, la Fiscalia de Barcelona ja va dir que no preveia actuar d'ofici davant del cas 4-F basant-se en el documental 'Ciutat morta', perquè considerava que el reportatge no era "cap prova jurídica".
Magaldi es remet a la sentència de l'Audiència de Barcelona, que va desestimar "motivadament" la tesi del llançament del test com a causants de les ferides a l'agent de la Guàrdia Urbana, així com la sentència del Tribunal Suprem després del recurs interposat per la defensa de Rodrigo Lanza. En aquest sentit, la fiscal en cap de Barcelona recorda que "no consta" que cap dels altres condemnats presentés recurs a l'alt tribunal després del pronunciament de l'Audiència.
La fiscal en cap de Barcelona s'ha referit també al testimoni que va aparèixer encaputxat el dijous passat al programa .CAT i que va explicar que un conegut seu li va confessar haver llançat el test que hauria provocat les ferides greus a l'agent de la Guàrdia Urbana Joan José Salas.
En el seu moment, els realitzadors de 'Ciutat morta' no el van incloure al relat per no restar-li veracitat. El noi afirmava que la persona que va llençar el test que va deixar tetraplègic l'agent de la Urbana li va confessar els fets. Segons va relatar, el presumpte autor del llançament era un excompany de feina a qui un dia se'l va trobar pel carrer i que van anar a un bar a prendre alguna cosa i li va explicar que era l'autor material dels fets.
Dilluns passat, la Fiscalia de Barcelona ja va dir que no preveia actuar d'ofici davant del cas 4-F basant-se en el documental 'Ciutat morta', perquè considerava que el reportatge no era "cap prova jurídica".